לאחרונה פורסם מכתב ע”י יו”ר אגודת הסטודנטים של ב”ג בו הוא מתאר את עליית שכר הלימוד כ”… במהלך אשר נעשה בניגוד מוחלט להחלטת הממשלה מיום ה 12 למאי 2009…” , כמו בפעם הקודמת שההתאחדות והאגודה מסרו מידע “לא מדויק”, גם כעת בירור מהיר הראה שנמסר מידע פשוט לא נכון.
לפי הפרסומים האוניברסטאות מתכוונות להעלות את שכר הלימוד כבר בסמסטר ב’, כנראה כסוג של ספין תגובה לדוח מבקר המדינה החמור ביותר. בפני ארגוני הסטודנטים בארץ תעמוד הבחירה : במידה ויבחרו להתנגד להעלאת שכר הלימוד (כלומר התנגדות ביצוע רפורמת שוחט) הם בוחרים לתמוך בניהול הפרטי הכושל, בשביל שכר לימוד מופחת. אז מה מעניין את ארגוני הסטודנטים היום, ערכים או כסף?
בפוסט בבלוג זה ובפורום של BGU , העלתי טענה די חמורה : לפי הנתונים הגלויים של תקציב המדינה ותקציב הות”ת, אין סימנים לקיצוץ של 30% בתקציב כמו שנשמע בטענת המל”ג ובטענתה של פרופ’ רבקה כרמי, נשיאת אב”ג. הפנתי את השאלה לנשיאת האוניברסיטה, ולשמחתי קיבלתי תשובה המפרטת את טענותיה (וכמובן גם רשות לפרסם את תגובתה).
שרת החינוך, הודיעה שהיא מתחשבת בסטודנטים ולכן נתנה הוראה ששכר הלימוד לא יעלה השנה לפי ההסכמות של דוח שוחט, ראשי האוניברסטאות מצידם דורשים את מלא סכום הרפורמה כולל התוספת בשכר לימוד, בצעד מפתיע ואף תמוה יו”ר התאחדות הסטודנטים תומך באוניברסטאות. (להמשך קריאה̷ 
יו”ר התאחדות הסטודנטים יצא בהודעה שהוא תומך במאבק של ור”ה לקבלת תיקצוב של 2.4 מיליארד ש”ח, אחרי שנתיים שההתאחדות מתנגדת בתוקף לכל דבר שמזכיר את רפורמת שוחט ההודעה הזו די מפתיעה. מה הקשר בין ה 2.4 לשוחט אתם שואלים? האמת, קשר של זהות.
התאחדות הסטודנטים הודיעה שהיא תומכת בור”ה בדרישתה לקבלת תיקצוב מהאוצר, מה שמעניין זה ההבדל בין הצורות השונות לכתוב את אותו הדבר :
סיו”ר ההתאחדות ענה על שאלותי בצורה מסודרת ורצינית אך אותי הוא לא שיכנע, בתגובותו יש שגיאות וחזרה על מסירת מידע לא מדויק, הדבר שאני לא בטוח לגביו הוא האם אנשים של ההתאחדות באמת מאמינים בדבריהם, או שזו סה”כ אסטרטגיית תעמולה למען השגת כמה שיותר משתפי פעולה למאבקים.
אעבור בפוסט זה על השגיאות העיקריות בתגובתו :
את הפוסט הקודם סיימתי באמרה שההתאחדות לא הגיבה, עבר שבוע ולבסוף קיבלתי תשובה מסיו”ר ההתאחדות, עם רשות לצטט אותו. הנה תשובתו :
במאבק בנוכחי של התאחדות הסטודנטים שונו הסיסמאות הקבועות של “מלחמה על החינוך” ושכ”ל, ומה ששומעים בעיקר זה על ההתחיבות של הממשלה להסכמיה. כלומר, המאבק לא קשור לאידאולוגיה או ראיה כלכלית כזו או אחרת, אלא כל אדם שמאמין בשילטון מסודר - צריך לתמוך במאבק. אך האם ההתאחדות מוסרת מידע אמיתי ?
“ועדת וינוגרד קבעה הפחתה של 50%, והמאבק הוא בעצם על יושר שילטוני”, “הגיע הזמן שהממשלה תתחלי לקיים הבטחות”, לא נהיה אזרחים אדישים”, כל אלה ועוד הם הטענות של האגודות כנגד העליה של ה 700 ש”ח ( או של “יותר מ 1000 ש”ח!!!”" , תלוי את מי שואלים) שחלה השנה. הגיע הזמן לעשות סדר בבלאגן.
התבנית שייכת למערכת בלוגלי
עוצבה על ידי evil.bert
תורגמה על ידי מרג’